Quando ouvi falar que o governo dos EUA acabou de liberar US$ 11 bilhões para o agronegócio, a primeira coisa que me veio à cabeça foi: “Uau, isso deve ser um alívio gigantesco, né?”. Mas, depois de mergulhar nos detalhes, a história se revelou bem mais complicada. Vamos conversar sobre o que esse pacote realmente significa para quem planta soja, milho, trigo e tantas outras commodities, e por que, apesar da ajuda, muitos agricultores ainda enxergam o futuro com preocupação.
O que está incluído no pacote de US$ 11 bi?
O anúncio foi feito na segunda‑feira (8) pelo próprio presidente Donald Trump. O dinheiro, segundo a Casa Branca, serve como ponte para que os produtores consigam se manter até que as mudanças previstas na chamada One Big Beautiful Bill entrem em vigor, em outubro de 2026. Em termos práticos, o objetivo é:
- Garantir liquidez para a próxima safra;
- Auxiliar no pagamento de dívidas que cresceram nos últimos anos;
- Compensar, ainda que parcialmente, o efeito das tarifas comerciais que diminuíram as exportações.
Mas, como apontam os próprios agricultores, esse apoio cobre apenas uma fração das perdas reais.
Por que os agricultores americanos estão tão apertados?
Para entender a situação, é preciso olhar para três fatores principais:
- Preços baixos da safra: A demanda mundial tem sido volátil, e os preços da soja, milho e trigo ficaram abaixo do nível de custo de produção em várias regiões.
- Custos mais altos de insumos: Fertilizantes, sementes e, especialmente, a mão de obra, subiram significativamente nos últimos dois anos.
- Guerra comercial: As tarifas impostas pelos EUA e as retaliações da China – principal comprador de soja americana – reduziram drasticamente as exportações. Entre maio e novembro, a China suspendeu totalmente a compra de soja dos EUA, gerando perdas de bilhões de dólares.
Esses três elementos combinados geram um cenário em que, mesmo com US$ 40 bi já previstos em pagamentos de desastres e apoio econômico ao longo do ano, os produtores ainda sentem que “o sangue continua a escorrer”.
O que dizem os próprios agricultores?
Falei com alguns representantes do setor – de agricultores de soja de Kentucky a líderes de sindicatos como a National Farmers Union. O sentimento é quase unânime:
- Mike Stranz (vice‑presidente da National Farmers Union) descreve a ajuda como “uma tábua de salvação, mas não uma solução de longo prazo”.
- Caleb Ragland, presidente da American Soybean Association, afirma que o apoio cobre “cerca de um quarto das perdas de soja” e que, na prática, “está apenas tapando buracos e diminuindo o sangramento”.
- Especialistas como Wesley Davis apontam que, sem ajustes mais profundos nos preços de referência e nas políticas de crédito, a dívida dos agricultores só tende a crescer.
Essas vozes mostram que, embora o dinheiro seja bem‑vindo, ele não resolve o problema estrutural: a dependência de mercados externos e a vulnerabilidade a políticas comerciais.
Como a ajuda será distribuída?
O Departamento de Agricultura (USDA) explicou que os pagamentos serão calculados com base em:
- Acres plantados;
- Custo de produção (fertilizantes, sementes, mão de obra);
- Tipo de commodity.
Mas há limites. Por exemplo, apenas US$ 1 bi está destinado a culturas de vegetais e frutas, enquanto a maior parte – cerca de US$ 12 bi – será focada em grãos como milho e soja. Para quem cultiva batata russet, a ajuda chega a apenas meio bilhão de dólares, um valor que, segundo Kam Quarles (National Potato Council), “não cobre nem metade das perdas”.
Qual o impacto para o Brasil?
Você pode estar se perguntando: “E a gente, que também produz soja, como fica nessa história?”. A resposta curta é que a crise americana acabou beneficiando indiretamente o agronegócio brasileiro. Enquanto os EUA perderam mercado na China, a China virou seu foco para o Brasil, que bateu recorde de exportação de soja e amendoim para o país asiático.
Isso mostra como a política comercial de um país pode criar oportunidades (ou riscos) para outro. Para nós, produtores brasileiros, a lição é clara: diversificar mercados e buscar acordos comerciais estável são estratégias essenciais para evitar depender de um único comprador.
Próximos passos: o que esperar da One Big Beautiful Bill?
A lei, que ainda está em tramitação no Congresso, promete ajustes importantes nos chamados preços de referência. Esses preços são o gatilho que ativa os pagamentos de seguro agrícola quando o preço de mercado cai abaixo de um certo nível. As projeções são de aumentos entre 10 % e 21 % nos preços de referência para milho e soja, o que poderia elevar os pagamentos de apoio em até US$ 40 bi nos próximos anos.
No entanto, a lei ainda enfrenta resistência e pode sofrer mudanças. Enquanto isso, os agricultores terão que contar com a ajuda de curto prazo para atravessar a próxima temporada.
Resumo prático: o que isso muda para você?
Mesmo que você não seja agricultor nos EUA, a situação traz lições úteis:
- Planejamento de risco: Ter uma reserva financeira ou seguros adequados pode fazer a diferença quando o mercado oscila.
- Diversificação de mercados: Não colocar todos os ovos em uma única cesta (ex.: depender só da China) reduz vulnerabilidades.
- Acompanhamento de políticas públicas: Mudanças em leis agrícolas podem impactar preços, crédito e até a disponibilidade de insumos.
Se você tem alguma pequena produção, ou mesmo se acompanha o preço dos alimentos no supermercado, entender esses movimentos globais ajuda a interpretar por que certos produtos podem ficar mais caros ou mais baratos.
Conclusão
O pacote de US$ 11 bi anunciado por Trump é, de fato, uma ponte – algo que impede que o rio da crise arraste os agricultores para o fundo. Mas, como dizem os próprios produtores, essa ponte ainda é curta e frágil. Sem reformas mais profundas nos programas de apoio, nos preços de referência e nas políticas comerciais, o setor continuará vulnerável a choques externos.
Para nós, que acompanhamos de perto o agronegócio, a mensagem é clara: apoio emergencial ajuda a respirar, mas a solução de longo prazo está em políticas estáveis, diversificação de mercados e investimento em tecnologia que reduza custos. Enquanto isso, vale observar como os EUA lidam com essa crise – pode ser um indicativo de como o mundo agrícola se adaptará nos próximos anos.
